Quarentena mental e a próxima pandemia

A pandemia da Covid-19 encheu várias pessoas de certezas. Palavras como “quarentena”, “cloroquina” e “lockdown” entraram para o nosso vocabulário e ganharam conotação política. Como em boa parte da discussão contemporânea, o que deveria ser uma discussão pautada por bons argumentos, se faz muito com base no sentimentalismo barato, afetando virtudes e qualidades caso defenda um modelo em detrimento do outro.

Dois textos publicados esta semana nos convidam a questionar esses modelos mentais prontos e pensar de forma livre.

No primeiro, o conservador americano Ben Shapiro pergunta aonde queremos chegar com as medidas atuais e questiona a validade de várias ações tomadas pelos governos e falta de perspectivas para a abertura da economia.

Já o britânico Theodore Dalrymple nos lembra que várias das previsões feitas a respeito da pandemia se mostraram abissalmente errôneas. Textos como os deles são importantes, não importa se você seja um defensor radical da quarentena, ou acha que tudo deveria estar como era antes. Mesmo presos em casa, é importante não deixar que a quarentena seja, além de física, mental.

Boas leituras, é só clicar:

Após 22 anos sem gravar um especial de stand-up inédito, Jerry Seinfeld está de volta com “23 Hours to Kill”, na Netflix. Seinfeld é tão importante para a cultura contemporânea que o nosso editor Paulo Polzonoff escreveu sobre como os comediantes hoje são mais importantes que os intelectuais. Além disso, eu, o Paulo, Ricardo Sabbag, e Ewandro Schenkel gravamos um podcast sobre o assunto. Escute aqui.

O novo coronavírus trouxe à tona um debate sobre se ele teria surgido de maneira espontânea nos mercados que vendem animais vivos do interior da China ou se teria sido criado em laboratório. A tese sobre a criação em laboratório não foi comprovada por enquanto, mas é bem provável que a próxima pandemia tenha origem em um local assim. A técnica de manipulação genética chamada Crispr é revolucionária justamente por ter tornado isso tudo muito mais fácil e previsível do que era. Infelizmente o panorama futuro não é favorável, entenda os motivos.

Nas últimas semanas o Brasil presenciou um nível quase inédito de interferência da Justiça em outros poderes da República. Não bastasse a interferência, há também o ativismo judicial gritante não somente no STF, mas em outras instância da justiça brasileira. Mas o STF, que deveria ser a corte mais isenta do país e protetora da Constituição, tomou decisões com claro viés progressista. Os colunistas da Gazeta do Povo Rodrigo Constantino e Guilherme Fiuza comentam a face ativista do STF e a tendência da Justiça de passar por cima das decisões de outros poderes.

Jones Rossi, editor da Gazeta do Povo